Ou quand même la gauche cède à la "dérive sécuritaire", succombe à la "lepénisation des esprits"...Entendons nous bien: je ne fais partie ni de ces gauchistes qui maintiennent la politique de l'autruche en adressant ces reproches à leur frères gauchistes qui ouvrent enfin les yeux sur l'insécurité, mais les ouvrent au point d'être aveuglés par les fausses solutions, ni de cette droite qui se réjouit de voir le PS la suivre, sans se rendre compte apparamment que d'une part, électoralement elle à tout à y perdre, que d'autre part les mesures PS ne sont qu'un plagiat de ce que le PS a cru comprendre des mesures UDC: une tentative de faire des mesures irréflechies mais qui doivent avoir l'air xénophobes et répressives, électoralisme oblige...

Je fais simplement partie de ces citoyens qui veulent la sécurité, mais qui ne sont pas prêts à sacrifier leur liberté pour l'avoir, et qui donc se montrent tout aussi sceptiques face à des gouvernements qui ne font rien face à l'insécurité qu'à des gouvernements qui instaurent un État policier, qu'ils soient de gauche ou de droite ! Quand parviendra-t-on à faire passer de vraies solutions, c'est à dire en l'occurence tout simplement laisser les citoyens s'armer et se défendre ?

Mais revenons à Christiane Brunner. Ainsi donc, il y aurait d'un côté une manière "gentille" de mettre des flics partout, des flics gentils, des flics de gauche, ouverts, sympathiques, tolérants, de préférence composés à moitié d'étrangers, et de l'autre, il y aurait la "dérive sécuritaire fascisante", celle de céder à la "tentation" nauséabonde de l'état policier, en mettant de "méchants" flics partout, des flics Suisses (quelle horreur!) des flics UDC, de droite (ouille) renfermés sur eux-mêmes et ne rêvant que de flinguer de l'immigré, de gros nazis mal rasés en somme, menaçants les honnêtes citoyens plus que les aimables voleurs...

En somme, comme d'habitude, quand c'est le PS qui propose des mesures répressives voire discrimantoires, c'est normal, c'est bien, c'est gentil, c'est in, c'est de gauche, mais quand c'est la droite qui propose exactement la même chose, c'est de droite, donc c'est mal. A titre de comparaison, je demande à voir comment quelqu'un parviendra à distinguer parmi ces mesures, issues à la fois du gentil PS et de la vilaine UDC, celles qui sont "gentilles", "préventives" et celles qui sont "méchantes", "répressives":

  • La Suisse doit revenir à une pratique restrictive en matière de visas.
  • Le nombre d'étrangers dans les classes doit être limité à 50%.
  • Les requérants d'asile doivent être installés dans des abris collectifs centralisés.
  • Les quartiers doivent être surveillés par des policiers pour contrôler qui a le droit d'y être ou pas.
  • Les trafiquants de drogues et d'êtres humains doivent être systématiquement arrêtés. Si ces crimes sont le fait d'étrangers, ceux- ci doivent obligatoirement être expulsés ou privés de leur permis de séjour.
  • Les entrées d'étrangers en Suisse doivent être controlès selon des critères clairs, voire des quotas.
  • Les familles étrangères dont les enfants ont été à plusieurs reprises violents à l'école doivent être sanctionnées par un refus de prolonger leur permis de séjour, voire menacées d'un retrait de leur permis d'établissement.

Mme Brunner semble oublier qu'un flic reste un flic, c'est à dire un être humain qui ne va pas changer si on lui met un uniforme (même si c'est un uniforme rouge à fleurs !), qui ne va pas changer selon que l'idée de l'engager, dont il ignorera probablement tout d'ailleurs, vienne de la droite ou de la gauche, mais qui simplement, plus il aura de pouvoir, plus il risque d'en abuser, plus il aura de collègues, plus il sera arrogant...

Quant à "l'émergence de milices privées", vous vous imaginez une telle horreur ? On ne pourrait plus réprimer les révoltes, on ne pourrait plus restreindre de plus en plus les libertés, on ne pourrait plus empêcher les peuples et les individus de disposer d'eux-mêmes, et, horreur suprême, les gens pourraient se défendre eux-mêmes contre les agressions! Et ainsi (ouille ça fait mal) devenir libres et indépendants de l'Etat ! En somme, on se rapprocherait presque de cette horreur de régime libéral ! Ouf, heureusement qu'il y a Christiane Brunner pour nous protéger de cette dangereuse dérive individualiste, probablement issue de la néo-ultra-liberalisation gallopante-impérialiste-américaine capitaliste-sauvage de notre société....

Bien sûr, Mme Brunner peut penser ce qu'elle veut, et ce ne sera ni la première ni la dernière fois que je serai en désaccord avec elle. Mais ce qui est vraiment inquiétant, c'est la complaisance avec laquelle diverses tendances de droite (UDC-Genève, commentaires.com, etc..) semblent accueillir ses déclarations... Et je n'ai acunune envie de voir la Suisse suivre la France de Sarkozy...