Les assurances maladie
Nouvelle mesure de notre chère Ruth Dreyfuss : interdire aux médecins d'ouvrir un cabinet pendant trois ans. Cette mesure est scandaleuse et inquiétante, et ceci sur deux plans : d'une part, il s'agit d'une limitation aux libertés économiques et personnelles graves, d'autre part, c'est une aberration totale, ce n'est pas parce qu'un médecin ouvre un cabinet que les gens autour vont tomber malades! Ce qui est d'autant plus inquiétant, c'est qu'une mesure aberrante et aussi inacceptable passe sans broncher, et que pratiquement personne ne se rend compte du ridicule de cette mesure...
Voici un exemple d'école : en 1995 déjà, j'avais exposé dans des articles les effets inéluctables de la LaMal et je ne me suis pas trompé. L'explosion des coûts, la recherche des coupables, le rationnement, les limitations successives de la liberté (maintenant au tour des médecins), les interventions de plus en plus étendues de l'état, tout ça correspond exactement à mes prévisions. Je ne supporte pas de voir tous ces imbéciles qui cherchent un "coupable" entre caisses d'assurances, fournisseurs de prestations et patients, quand le seul et unique coupable est l'état. Et ceci pas seulement depuis la LaMal. Ce serait supposer que le marché de la médecine était libre avant. Ayant réalisé une application dans le domaine médical, je peux vous dire que l'intervention étatique était déjà massive. Si au lieu de cela la médecine avait été libre de toute intervention étatique depuis les débuts, on n'aurait jamais connu d problèmes de coût, qui seraient restés très raisonnables. Sur un marché libre, il est impossible que les coûts dépassent le niveau acceptable par les consommateurs. Les fournisseurs de prestations se débrouillent pour être rentables avec ce qu'ils sont capables de demander en échange de leurs services rendus, point final. Comme on l'a vu dans le domaine de l'informatique, si la demande est là, il est possible de fournir des biens de la plus haute technologie à des coûts ridiculement faibles. L'évolution des coûts de la médecine aurait suivi le même chemin, devenant de moins en moins chère sous la pression de la concurrence et l'opportunité de gain, vu la demande de plus en plus forte. Au lieu de ça on interdit la concurrence et on impose des prix uniformément élevés, assurant ainsi de hauts revenus à une caste temporairement protégée. Comme toujours, la manipulation émotionnelle fait le reste. Faire croire qu'un médecin est fondamentalement différent d'un ingénieur est une pure manipulation. Un chirurgien, par exemple, est simplement un méchanicien de précision. La vie de beaucoup de gens dépend souvent du travail d'un ingénieur. Une coiffeuse peut avoir autant le sens de l'écoute qu'un médecin de famille. Bref, les médecins ne sont pas des sur-hommes, ni moins intéressé que d'autres professions. La tentative de faire croire le contraire est de la manipulation à l'état pur pour permettre à l'état de s'arroger des pouvoirs et nous priver un peu plus de notre liberté, seule garant de notre bien-être. (Stefan, www.prolibertate.org)
Par Turion, sous Socialo-communisme, le 2002-06-08